核心结论：夫妻一方以个人名义借款，是否属于共同债务，关键看两点——借款是否用于家庭日常生活需要；若超出该范围，债权人能否证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于双方共同意思表示。依据《民法典》第1064条，大额举债的举证责任在债权人一方，配偶并非"天然背债"。
在离婚纠纷中，最常见的委屈就是"钱不是我借的，账却记在我头上"。本文从证据准备与举证风险切入，用5个高频问题帮你判断：这笔夫妻一方借款，到底算不算共同债务。
Q1：夫妻一方借款，什么情况下会被认定为夫妻共同债务？
《民法典》第1064条把认定标准归为三类：一是夫妻双方共同签名，或一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是虽超出家庭日常生活需要，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于双方共同意思表示。
一句话记忆：看"签字"，更看"用途"。既没你签字、钱也没进家门，原则上就不是共同债务。
离婚时债务往往与财产一并处理，可参考本站离婚财产分割一文。
Q2："家庭日常生活需要"怎么界定？到底由谁举证？
这是举证风险最集中的地带。法院通常结合家庭收入水平、日常消费习惯、当地一般生活水准、借款金额与用途综合判断，全国没有统一的金额标准，北京等地法院也多是个案衡量，因此不要轻信"超过某个数就一定是个人债务"的说法。
举证责任大致"两头分化"：金额小、明显属于日常开支的，债权人证明债务真实存在、款项已交付即可，配偶主张不属于共同债务的要拿出反证；金额明显超出日常生活需要的大额借款，则由债权人证明"用于共同生活或共同生产经营"。实践中，款项打进谁的账户、最终流向哪里，往往比借条上写什么更关键。